使用的来源：
- EVS EN 10204:2004 摘要
- SGS日本 EN 10204 3.2 材料认证
- Vulcan Offshore 对 EN 10204 3.2 材料测试的解释

为什么 3.2 不仅仅是“更好的 MTC”

EN 10204 3.2 在石油、天然气、电力、压力设备和出口项目中经常被要求。买方有时将其视为 3.1 的高级版本，但真正的问题在于项目是否需要独立参与检验文件。

公开摘要将 EN 10204 描述为金属产品检验文件类型的标准。SGS日本的 EN 10204 3.2 材料认证页面是一个有用的公开参考，显示了第三方认证在 3.2 材料文件中的作用。

何时 3.1 可能足够

当项目接受制造商签发的检验文件且不需要第三方验证时，EN 10204 3.1 可能就足够了。对于许多标准管件和法兰，当采购订单和最终客户允许时，通常使用 3.1。

尽管如此，MTC 必须与订单、材料、炉号和所需测试一致。

在以下任一情况适用时考虑 3.2：

不要随意要求 3.2。它可能会影响成本、文件进度和生产计划。

3.2 要求可能需要制造商、买方、第三方检验员以及有时最终客户之间的协调。检验员可能需要访问材料记录、测试报告、产品标记、炉号可追溯性和检验文件。

如果该要求仅在生产之后才发现，供应商可能无法重新创建适当的见证证据。从一开始就将 3.2 写入询价和采购订单。

“当项目规范要求时，材料检验证书应为 EN 10204 3.2。供应商应在测试和发货前与认可的检验机构协调。证书包应包括材料可追溯性、炉号、产品标记、化学和机械测试结果、适用时的热处理报告以及指定时的无损检测报告。”

如果只需要 3.1，则明确写明 3.1。避免诸如“质量证书”之类的模糊措辞。